tempo de contar

o que eu menos tenho é a preocupação de publicar. para isto, reservo-me ao livros, que inclusive me pagam. o que resgato é memória que tenho, de um tempo, acho, você nem havia nascido. aceito a qualquer crítica. ninguém está obrigado a gostar do escrevo. mas tenho uma história na vida do meu país. ainda que muito dura.

abraços,

júlio

Publicar no site. O tema do poema, como recordação de um tempo de ditadura não é um tema banal. Há temas que nunca o são.

desculpe-me a deselegância na réplica. acabei por me execer. obrigado pelo comentário,

carinho,

júlio

Parece-me de mau gosto opinar sobre obras alheias, num tom de desprezo e de (pseudo) superioridade intelectual. As pessoas escrevem como querem, as vezes que querem, e com as mensagens que quiserem. É uma coisa chamada liberdade, e que cada um doseia como bem entende...

Também é só uma opinião...

Quanto ao texto, parece-me uma experiência de vida assertiva, e muito bem descrita....

O tom é interpretação sua. Já muitas vezes mostrei que gosto de várias coisas do Julio Saraiva.

Não acho de mau gosto opinar sobre obras alheias. E mesmo que o fosse, suponho que também isso se aplicaria à opinião alheia.

Nunca disse ser de mau gosto opinar sobre obras alheias. A criação artística existe, naturalmente, para ser alvo de opinião.

No entanto, há opiniões, e opiniões. Sem pôr em causa que goste de coisas do autor, simplesmente notou um pouco de falta de respeito ao opinar sobre aquilo que pretensamente não gosta....

A mim parece uma grande contradição o que acabou de dizer, se a liberdade existe podemos dar a nossa opinião, e não vi nenhuma superioridade intelectual ou tentativa de o mostrar a não ser da sua parte, certamente o q14 não precisará de defesa,mas repito se a liberdade existe tal como referiu,então digo-lhe frontalmente,não gostei nada do seu comentário cheio de pudores. Cumprimentos.

Contradição apontar argumentos de pseudo superioridade intelectual num comentário que revela tiques de vaidade desnecessária? Se lê assim dessa forma, então deixe-me que lhe diga que está errado. A liberdade existe, mas a liberdade tem limites. Como se tornou comum dizer, a nossa liberdade acaba, onde a do outro começa. E a resposta inicial, e até agora única, do autor do texto, na minha modesta opinião, reflecte precisamente o que acabei de escrever...

Não estou aqui para alimentar discussões nem é esse o meu intuito, não gostei do seu comentário, esse sim com laivos de superioridade intelectual, por isso não me fale em humildade, vi e interpretei da forma que quis, a liberdade de pensar por mim mesmo, essa não me roubam, fui bem claro sobre o que acho, quando não se aceita uma opinião, seja ela de que teor for desde que este seja feito com educação e baseado apenas no conteúdo, nesse caso não me fale em liberdade, de utopias estou farto. Por exemplo não gosto de Saramago, prémio Nobel , acho até que tem algumas coisas muito más. Será que serei insultado ou queimado na praça? tem aqui um bom exemplo. cumprimentos.

Se não está aqui para alimentar discussões, pelo menos com o sectarismo do seu comentário, acabou por as fomentar. Não digo que propositadamente, mas acabou por fazê-lo. Se não gostou do meu comentário, está no seu direito. Apenas repare que ele não é solitário, e que mais pessoas me acompanharam na reprovação ao tom de desprezo que o utilizador q14 deu ao comentário que despoletou toda esta tempestade. No entanto, ainda bem que reagiu. Concordo consigo quando refere que a liberdade de pensar é uma deriva da gnose, que todos devemos saudar. Mas logo descamba noutro erro, ao falar em utopias. Não percebo o que quis dizer com isso. Para finalizar, saúdo novamente a manifestação libertária de gosto pessoal que efectua aqui, ao sublinhar que não gosta de Jose Saramago. Só uma nota, se me permite. Ainda bem que a Academia Nobel não pensa como o senhor....

É bom discutir e ter respeito pelo próximo, foi o que fizemos, mesmo com opiniões diferentes e até concordo em alguns aspecto consigo, em relação ao Saramago o senhor deve ter valor para receber tal prémio , mas não me identifico com ele, isto foi um mero exemplo. Abraço.

o que você publicou na vida,a menos em sites, porque tela aceita a tudo, para me dizer isto? cresça e me desapareça, moleque!!!!


júlio

Comentário revelador do seu carácter tal como já tinha constatado antes ,nessa altura ofendeu uma senhora sem a menor razão, por isso o seu diálogo comigo está terminado. E não lhe vou retibuir o mimo, não foi a educação que me deram. Pode até escrever muito bem mas o essencial não tem, é desde já bem notório. Felicidades.

agradeço.se estivesse perto, costumo enfiar a mão na cara.

júlio

Partia para a agressão meu caro? Revelador do que acabei de dizer, pode até escrever muito bem mas é um ser desprezível realço. De maturidade de facto tem muito pouco, permita-me agora ignorar, não merece mais que isto da minha parte.

revogo o que disse. de minha parte, desculpe a grosseria. não pensei que o meu poema fosse criar confusão. não faço dos meus os meus rivais. jamais partiria à violência, desculpe....


afeto,

júlio

A opinião sobre um texto, parece até que seja um intuito no site de cunho literário. Descabida mesmo é a crítica depreciativa e pessoal. Se a obra é boa, e no caso é mais, é excelente, não vejo problema num "ritmo frenético" de publicações, ainda que isso de fato não aconteça. Ao menos eu, em geral e como leitora, gosto do que é bonito e bom, vc não?

Núria,

grato pela defesa. meu beijo carinhoso em você e nas crianças,

afeto,

júlio


ps: o que fez o comentário não me ofendeu.mas o tal de luís nunes, que até é bom poeta, me chamou de mau caráter. eu nem o conheço, nem ele a mim. daí parti pra grosseria mesmo, mas deixe pra lá.

js

Além do mau carácter és mentiroso, até porque nem me dirigi a ti, tu é que vieste cheio de arrogância mesquinha para cima de mim , por isso disse e volto a dizer és mau carácter sim , como pessoa vales muito pouco, se há pouco fiquei reticente porque depois de me ameaçares agredir fisicamente pediste desculpa.Muitos criminosos matam e depois pedem desculpa. Ainda assim fiquei reticente mas não foi preciso muito tempo para me voltares a dar-me razão. Por isso a partir deste momento digas o que disseres vou simplesmente ignorar, porque és de facto baixo nivel.

mau caráter é a puta que o pariu. e chega. se estivesse por perto, fosse macho, não me diria isso na cara. estaria arrebentado agora. vai se foder.

júlio

Agradeço por assinar por baixo,cumprimentos e saúde.

Minha nossa, senhores! Calma lá que o Brasil nem é nosso, tampouco o é Portugal.

O meu amigo gosta mesmo de recalcitrar as questões. Difícil concepção de convivência humana a que pratica....

Sinceramente, não percebo onde quer chegar....

Caro, não tinha entendido que a crítica fosse à singeleza do poema em questão. De minha parte, acho o poema muito bom, mas isso nem é parâmetro porque gosto muito do que escrevo e também até aprecio os teus escritos. Vai ver a questão toda é de altos e baixos níveis de exigência e tais diferenças são mesmo saudáveis. Um abraço e mais poesia.

foste sempre delicado em tua crítica. eu a respeito de fundo. só não admito que me chamem de mau caráter quem não me conhece. a você todo o meu respeito. e as desculpas. nunca entrei em lado pessoal com ninguém.

afeto,

julio

". Ao ptuui peço-lhe que não me obrigue a pensar que é estúpido. Já li algumas coisas que escreveu e não acredito que o seja. Ainda assim ficam aqui algumas contradições:

- "Parece-me de mau gosto opinar sobre obras alheias" e logo aseguir "Nunca disse ser de mau gosto opinar sobre obras alheias";

- A "pseudo superioridade intelectual" que refere é uma opinião sua (e por tal uma crítica) ou à minha pessoa ou à minha obra. Não era de mau gosto opinar com falta de respeito? Que foi coisa que eu não fiz e o senhor sim, visto que me acusou de várias coisas: vaidosismo, falta de respeito, etc;

- "a nossa liberdade acaba, onde a do outro começa"; quando é que eu interferi na liberdade de alguém?

- O LuísNunes não encontrou qualquer tentativa minha de me superiorizar. Eu estou-lhe a dizer que não era essa a minha intenção. Não aceita que haja outras opiniões ou não acredita em mim? Será que a sua opinião é imutável? A minha não é."

Respondo ao que me diz respeito, e pelos vistos pouco me resta para dizer. Se "já leu algumas coisas minhas", devo com certeza sentir-me feliz por isso. É como diz o povo: antes cair em graça, que ser engraçado (coisa que eu também nunca quis ser).
Logo, primeira contradição. Se se deu ao trabalho de ler algumas coisas minhas, e depois admite em público que está tentado a chamar-me estupido. Não será isso fruto da emoção do momento, e da tentativa de sair por cima de uma discussão? Pois a mim parece-me que sim. Mas isso sou eu que sou estupido, por isso as minhas opiniões de pouco contam.
Para finalizar, mantenho tudo o que disse sobre si. Parece ter alcançado um 'auto-detectado' senso de superioridade neste site, que olha de lado sobre as obras de outros. Com isso, procura encontrar contradições onde elas não existem. Parece-me de mau gosto, sim, opinar deturpadamente sobre coisas alheias, movido apenas pelo gosto de achincalhar. Todas as opiniões são válidas, quando são sustentadas. Agora quando acusa um autor de ter a vertigem da publicação, está a tentar interferir com a própria ética pessoal e profissional do autor em causa.
E pronto, por aqui me fico. Perdão pelo tempo que lhe tirei.....

desculpe, val, eu me excedi. retratei-me publicamente. e fui chamado mau caráter. ninguém está obrigado a gostar do que escrevo. mas partir para a ofensa pessoal não acho justo. pior que eu fico no luso com fama de brigão. e não sou nada disso. mais uma vez, desculpem-me.

abraço,

júlio


ah, e um beijo naquela princesinha que vocês fizeram e amam,

júlio