ADOPÇÃO DE ANJOS SEM SEXO POR CASAIS DO MESMO CORAÇÃO

Pedro Geraldo gostei imenso e enriqueci qualquer coisa com o seu comentário e isso satisfez-me...
Por isso partilho aqui, outros dos meus projetos, porque gosto de fazer parte das leituras de quem sabe do que se fala quando se usa figuras de estilo:

Onde pode igualmente encontrar argumentos que além de palpáveis são imagísticos em defesa de objetivos que além de literários são económicos e sociais:

O que faz falta na vida das pessoas

Dois dedos de Prosas Socialmente Responsáveis e Politicamente Incorretas

Grata Cumprimentos

Só para que não se choquem as mentes, que mesmo e ainda virgens não conseguem ver na palavra sexo ou na falta dela, alegria e bem-estar, e não se apercebem que os anjos da nossa vida, são precisamente os nossos filhos, as nossas mães e irmãos, os nossos sobrinhos e netos, e as crianças que lhe perdem o sentido em vidas longas de mais para o curto tempo que as separa do nascimento, e a quem normalmente as pessoas de bem não a associam; refiro que mesmo nessa ausência estes anjos do nosso mundo enchem-nos a alma como nenhum outro orgasmo o consegue fazer à palavra coração... Por isso nunca pensem associar palavras ou ideias ao correr da pena da vossa mente, ou choquem com elas e deixem que elas choquem com o vosso preconceito, prematuramente, tentem antes fazer segundas e terceiras leituras, e aproveitar as preciosas notas (como esta) do generoso autor ....

Reparem no que este post motivou numa outra rede em que igualmente se partilham opiniões e argumentos livremente:

Sandra Correia (Ilia Mar)-José Oliveira Andrade escreveu "A ser assim... ao menos neste assunto, sou 100% CDS, não por política, mas por profunda convicção. Se a Natureza quisesse ou tolerasse dois pais e duas mães, teria cuidado disso. Mas não!"
José Andrade, Deus, se nalgum acreditar, criou a natureza bastante imperfeita, só assim se compreende as calamidades que a assolam a todos os níveis, matando milhares de inocentes, mas como já disse num texto: “eu agradeço todos os dias ao acordar e ao deitar, mas a algumas pessoas, que Aquele que move algumas fés apenas contribuiu para cá por as coisas do mundo antes de mim, o que eu farei com elas, para elas e por elas, cabe ao meu livre arbítrio…”, por isso se nascemos todos com essa faculdade de livre-arbítrio porque devemos excluir a determinação homosexual das possíveis opções de vida das pessoas, que com ela se sentem melhor e são mais felizes. Depois em relação a essa falha da natureza eu digo-lhe onde ela ocorreu, e estou certa, não foi no aparelho reprodutor dos homossexuais femininos ou masculinos, mas na cabeça dos desviantes e intolerantes, capazes de matar porque alguém desenhou o seu Deus em posições menos próprias ou de preferir crianças infelizes ou até abusadas pelos funcionários num orfanato, do que em casas de casais que vivem felizes e livres de preconceitos, transmitindo valores como a solidariedade, fraternidade, tolerância e AMOR.
E por outro lado a Natureza não é de todo intolerante pois se até vai sobrevivendo a constantes atentados que lhe são perpetrados pelos "convictos" de que ela está cá para ser explorada económicamente ou usada inconscientemente... e que esses serão certamente maioritariamente heterosexuais...e por outro lado se as suas profundas convições terão associada a ideia de irrevogabilidade do seu lider, não serão assim tão profundas, pelo que lhe sugiro faça uma reavaliação à sua convição porque ela esta obtusamente errada...

José Miguel Silva escreveu "É apenas a criança que está em jogo.o único partido que defendeu as crianças portuguesas foi o Cds, com muito orgulho para mim."

Fernando Almeida escreveu "O meu aplauso para os deputados que souberam defender o interesse das crianças!"

Sabem Fernando Almeida e José Miguel Silva: vou-lhes dizer quem defende o direito das crianças: é quem as protege de opiniões e influências obtusas como as que hoje já li aqui, e quem as subtrai aos cenários de indiferença e falta de carinho, quando não piores, pela sua vontade de contribuir para o melhor estar das mesmas, repondo os valores e capacidade de se emocionarem antes que seja tarde, não quem limita a possibilidade de algumas pessoas inteligentes, sensíveis e criativas as acolherem e lhes proporcionarem melhores quadros para o seu crescimento e desenvolvimento saudável, abnegadamente, e os que o fazem apenas porque detêm convicções profundamente enraizadas por educações mais ricas em tradições mas muito pouco nobres de carater.
24/1 às 13:40 · Editado · Gosto

Sandra Correia - Pedro Silva escrevinhou "o sandra como pode você falar tanto em deus? o nome de deus não pode se usado em vão, que me diz você da matança dos inocentes que o seu partido aprovou??? por outro lado lado já que fala de natureza faça você um filho com a sua companheira, sim porque se focemos todos como você não avia humanidade!!! porque terá sido que deu fez o macho e a fêmea seja qual for animal,mesmo os irracionais"

Sr. Pedro Silva abra por favor o comentário acima e reveja todas as palavras que aqui coloquei em que me assumo orgulhosamente MULHER, MÃE e HETEROSEXUAL. E que eu saiba nem referencia aqui fiz a partido nenhum que seja meu! E quer saber porquê, porque eu não tenho qualquer filiação partidária de facto, não há partido que me satisfaça em ideais e argumentos que utilizem na sua globalidade, e isso faz de mim suficientemente LIVRE de espirito para tanto me afirmar a favor da adopção por casais do mesmo sexo, em defesa das crianças orfãs e da sua integração em familias que não sejam disfuncionais, sejm compostas por sexos diferentes ou iguais, como contra o aborto (a não ser em casos manifestamente mais negativamente impactantes do que a própria interrupção da gravidez, para mãe ou criança, como o caso de violações ou más formações genéticas) e a favor da vida que defendo existir a partir da conceção. Por isso qual é então o partido que me atribui????? Por outro lado Sr. Pedro Silva, estou certíssima que o nosso Deus, que é meu, que é seu, que é dos homosexuais, não apoiou nem nunca apoiaria argumentos como os seus, e não são Pedros Silva certamente os homens que Deus criou à sua imagem. E então a mulher foi criada à imagem de quem? e os hermafroditas terão sido uma distração de Deus na criação do ser vivo, ou eventualemente um erro de medição de doses de sensibilidade, ou Deus terá misturado os frasquinhos da identidade sexual, quando criou esses seres, não? Depois repare que a mulher consegue engravidar sem a presença ou contacto com o Homem já do Homem não se pode dizer, pelo menos por enquanto, a mesma coisa. E mais lhe digo ainda o projeto de DEUS para a humanidade, e que o papa Francisco tão bem defende, é de tolerância e aceitação, e de aplicação de principios mais Humanistas e menos quadrados...que os seus, por isso quem de facto não está a associar bem o nome de Deus aos argumentos não sou eu, Sr Pedro Silva!...

Grata a todos os que comentaram

Abraço Ilia Mar (Sandra Correia)