Textos : 

COMENTÁRIO E RESPOSTA ABERTA...

 

<p style="text-align: left;"><img src="http://api.ning.com/files/snGfPz-fVtK ... sther.jpg?width=721" alt=""/></p>
--Esther, eu a respeito, acredito que tens reflexões maravilhosas. Mas, quanto a este texto, meditando em tuas palavras, devo lembrar-te que Judas Iscariotes foi escolhido, nos planos de Deus, para ser aquele que entregaria Jesus nas mãos dos judeus. Todos os que estiveram com Jesus tinham seu papel nesse plano. Pedro, que era íntimo de Jesus, o negou três vezes. Porém, se ele não o fizesse, teria sido morto e não propagaria o Evangelho, como logo em seguida fez. Usando o beijo na face que Judas deu em Jesus como analogia para a traição, devemos nos manter alertas sempre que alguém fizer o mesmo conosco? Perdoe-me, mas estas sendo tendenciosa. Outra coisa: quando falas do amor Zoé e do amor Eros, Jônatas foi justo no seu proceder, mas negou o próprio pai, o Rei Saul, que fora tomado pela inveja e pelo ciúme. E ficou ao lado de Davi, o escolhido segundo o coração de Deus que, na primeira oportunidade, caiu em adultério e, para se livrar de seu oponente, colocou na frente de batalha para que morresse. Desse "passo em falso" de Davi, nasceu Salomão, que mais tarde seria rei, e considerado o mais sábio e justo. Devo entender que Deus escreve certo por linhas tortas? Ou, os desígnios de Deus não se discute?

--Cara Silvia...

Discordância jamais será desrespeito, e sim, a explicitação da multiplicidade de sentires, de pensares.., o que para mim é louvável e belo. Das opiniões contrárias -no bom sentido -, surgem as indagações e dessas o despertar do espírito científico, que faz fluir do mais íntimo de nós, tesouros incomparáveis, demonstrando a riqueza de Deus em nós.
Bem, quanto a tua interpretação concernente ao fato de que Judas Iscariotes, tanto quanto, todos os apóstolos do Cordeiro - expressão teológica, aplicada aos que conviveram fisicamente com o Senhor Jesus - fizeram tão somente o que dantes tinha sido estabelecido por Deus Pai, para que, assim, fosse cumprida a profecia dita desde os primórdios dos tempos, através dos nossos pais apostólicos, concernentes ao Plano Salvífico - muitos discordam da tese da “Predestinação,” não sou totalmente calvinista, por discordar em alguns pontos com Calvino - e pensam que cada um, tem o poder de decisão sobre suas vidas - ser feliz ou infeliz; amar ou odiar, enfim, o que a maioria entende por “livre arbítrio” – e, que jamais será a minha visão. Não importa quais doutores e/ou teólogos a defenda.. e, ou, a relevância desses vultuosos nomes - pouco se me dá -. A minha visão concernente a tal tese é completamente contrária a de muitos; quanto a Pedro e a negação do mesmo, quanto a conhecer e/ou conviver com o Senhor Jesus, idem! Tens razão. Penso, que, diante de uma meta, de um alvo a ser conquistado, desde que nobre, há atitudes no ser humano, que jamais medirão as suas retidões de caráter - nem sempre falamos o que está encravado no coração -. O Pedro traidor para muitos, foi àquele em quem Deus firmou a sua igreja ( Tu és Pedro e sobre ti edificarei a minha igreja), Pedro é rocha é firmeza, por trás do seu gesto pervertido pela humanidade, havia nobreza de caráter e a certeza de que a obra teria que continuar e o seu papel era de líder, o povo estava enfraquecido na fé, amedrontado, precisava dele. A maior prova disso, é que nenhuma igreja confiaria em um líder traidor. A igreja sabia quais as intenções de Pedro quanto a negação de conhecer o Mestre.
Outrossim, quanto ao gesto de Judas Iscariotes -o beijo da traição contra Jesus- é fato, é verdade hermenêutica e incontestável, biblicamente falando. Porém, concernente ao meu escrito, é em parte, simbologia não generalizada. Nós escritores, sabemos onde começa e termina a verdade real, a simbologia, a metáfora e a ficção.
Eu não me atreveria a declarar-te tendenciosa, nem a ti, nem a outros. Simplesmente por primar pela liberdade de expressão escrita -sou escritora -. Como podes ver, comungamos em muito teologicamente. E em momento algum, explicitei o contrário neste contexto.
Quanto ao que te referes sobre -segundo tuas palavras- a negação de Jônatas por seu próprio pai, é puramente questão de visão. Para mim e para Cristo, meu pai, minha mãe e meus irmãos são tantos quantos, fizerem a vontade de meu Pai que está nos céus.
Parafrazeando:
A justiça de Deus está acima do sangue e da carne. A VERDADEIRA JUSTIÇA NÃO ENXERGA LAÇOS CONSANGUÍNEOS! Que vos importa agradar a Deus ou aos homens? Digo-vos que, quanto a mim, prefiro agradar a Deus, pois, se eu procurasse agradar aos homens, já não seria digna de ser chamada serva de Deus!
Quanto ao fato de ter sido aquele a quem Jônatas honrou -Davi que ainda não era rei -, por nele haver, no momento, honra e retidão, coisa que ele não achou no próprio pai, e, que, mais tarde, sendo rei, pecou contra Deus adulterando com a bela Bate-Seba, esposa de Urias, um dos seus soldados. E, tendo ele – o rei Davi, armado uma trama diabólica contra Urias, enviando-o para a guerra sem que, jamais voltasse, e, assim, ficando em definitivo com Bate-Seba e como lembrastes, desse pecado nascendo Salomão que, de início, demonstrou humildade perante Deus mas, que mais tarde também caiu, por amor aos seus muitos amores, numa contundente prova de que Deus é perfeito e nós, aprendemos com as dores causadas por nossos atos. Até que enfim, cheguemos a estatura de varões perfeitos.
Davi, em decorrência do seu pecado atroz, sofreu até o final de seus dias; e Salomão aprendeu amargamente que tudo é VAIDADE!!
Jamais direi que Deus escreve certo por linhas tortas! Tudo Nele é reto e correto. Nós é que pela dureza dos nossos corações, pretendemos entortar as linhas que Deus escreve. Pois, mesmo que seja o homem infiel, Deus é e será sempre fiel!! E o que Ele determinou se cumprirá!!

Um grande abraço para ti!
Com o meu sempre respeito:
EstherRogessi
Escritora UBE Mat.3963. Categoria Narrativa. 02/08/10. Em resposta à Escritora e jornalista: Silvia Mendonça.
<p style="text-align: left;"><img src="http://api.ning.com/files/XbhMl9sD-q4 ... gJ-WgT2CeBCkfRNCSeozOcRM7*nonAxbzHEszK1K2s3MyiwhtDh5MBDpvCt7GP5/Estherverm.gif?width=187" alt=""/></p>

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/b ... /2.5/br/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc- ... </a><br/>This <span>obra</span> by <span>Attribute work to name</span> is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/b ... 2.5/br/">Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License</a>*/


Quando descobri o que sou para Deus a opinião da oposição, a meu respeito perdeu o efeito; quando me conscientizei do que Deus é para mim dispensei intermediários.

http://www.facebook.com/impfavpe

http://revistaarchivosdelsur.blogspot.com...

 
Autor
Esther
Autor
 
Texto
Data
Leituras
1182
Favoritos
0
Licença
Esta obra está protegida pela licença Creative Commons
3 pontos
3
0
0
Os comentários são de propriedade de seus respectivos autores. Não somos responsáveis pelo seu conteúdo.

Enviado por Tópico
Valdevinoxis
Publicado: 02/08/2010 22:12  Atualizado: 02/08/2010 22:12
Administrador
Usuário desde: 27/10/2006
Localidade: Aguiar, Viana do Alentejo
Mensagens: 2118
 Re: COMENTÁRIO E RESPOSTA ABERTA...
Não me parecem opiniões mas sim convicções (essas não discuto e deixo-as a quem as tem e/ou defende). Parece-me, sim, que é assunto fora do seu sítio. Não percebo o motivo de publicação aberta de um debate surdo em espaço aberto quando se trata de um indivíduo dirigido-se a outro indivíduo em amena (mesmo que não fosse amena) troca de argumentos.
Parece-me uma conversa privada e, como tal, desprovida de sentido no âmbito do espaço usado.

Outros haverá que fazem o mesmo uso mas, que posso dizer? Não concordo e acho que não acho que seja defensável fazê-lo aqui sob pena de afastar o Luso cada vez mais da sua génese.

Valdevinoxis

Enviado por Tópico
Esther
Publicado: 03/08/2010 10:54  Atualizado: 03/08/2010 10:54
Da casa!
Usuário desde: 17/12/2008
Localidade: Recife- PE- Brasil
Mensagens: 346
 Re: COMENTÁRIO E RESPOSTA ABERTA...
Caríssimo poeta, Valdevinoxis,
Muita paz e harmonia para ti!
Opiniões e/ou convicções são sempre expressas com o intuito de levar o leitor ao conhecimento dessas. E, aos que não as aceitam, por comungarem de outras convicções e nelas se fecharem, a ponto de não aceitarem quaisquer outras - atitudes extremistas-, resta-lhes tão somente, não as ler, virar a página e quando muito incomodados, rasgá-las! Porém, procurando sempre, respeitar o direito à liberdade de expressão do colega, quer sejam os seus textos líricos, satíricos, eróticos e/ou religiosos.
Outrossim, te enganas ao admitir categoricamente que estou fora do meu sítio, pois, estou na minha página. Sou escritora, poetisa, bispa cristã, líder de igreja evangélica. Sigo princípios cristocêntricos e com esses aprendi a ser educada -Cristo é educado e não invasivo,tanto que diz: Não por força, nem violência mas, pelo meu Espírito ( Zc 4.6) -.
Falas grosseiramente de que a minha publicação é um debate surdo... Bem, sinto discordar de ti,e, felizmente me apóia a maioria – belos e educados comentários tenho recebido até mesmo de ateus, aos quais respeito suas convicções. Há quem tem ouvidos e não ouve..fazer o quê?
A minha colega, poeta e jornalista, Silvia Mendonça - tenho liberdade de usar o nome da mesma pois, mesmo que, discordemos em algo, nos respeitamos - que deixou o seu comentário em minha página, tanto quanto a tua pessoa, pulou a minha cerca e invadiu o meu espaço, concedido no sítio em que nos hospedamos.
És escritor, tanto quanto eu e dezenas de outros mais neste sítio.Pelo que sei, o Luso dá abertura para temas religiosos, e, amigo..esse tema me dá mais leitores, do que qualquer outro..que fazer a não ser dá glórias a Deus por isto!
Como podes constatar: De forma alguma estou levando o Luso a se afastar de sua “gênese,” segundo me acusas.
Em suma: Sinto por teu equívoco em tentar criticar-me. Que Deus te ajude e a nós contigo!